Thư ngỏ gởi chú Lý Thanh Sơn

Kính gởi chú Sơn. (phó chánh thanh tra huyện Thuận An, tỉnh Bình Dương). Lời đầu tiên cháu xin hỏi thăm sức khỏe của chú, thứ nữa là cháu kính thăm sức khỏe của gia quyến ông Ba Hợi. Thưa chú, do bưu điện thị xã chuyển trả bưu phẩm sau khi chú đã từ chối nhận “Giấy đề nghị gặp mặt hòa giải mâu thuẫn tranh chấp di sản thừa kế” cháu gởi lần 2 ngày 07/7/2010 nên cháu gởi thơ ngỏ này. Cháu được UBND xã An Phú trả lời bằng công văn số 33/UBND-KT cho biết bốn miếng đất là các thửa số 194; 250; 255; 256 thuộc tờ bản đồ D3 có tổng diện tích 14.728 m2 tọa lạc tại ấp 2 xã An Phú đã được UBND huyện Thuận An cấp GCN QSDĐ số 189/QSDĐ/CQ.AP ngày 29/6/1998. Chú biết không, theo cháu nhớ thì cái nền nhà của ông nội cháu xưa là nằm mé bên trái nếu đi từ hướng căn cứ Sóng Thần tới UBND xã An Phú. Cháu đã hỏi hai nhân chứng là bà con nhà mình thì họ đều xác nhận. Ngoài ra họ còn nói thêm rằng đất của bên nội cháu xưa có hai miếng đối diện nhau. Anh Toàn là cán bộ địa chính đã viết chỉ dẫn cho cháu rằng ngoài thửa đất số 194 chú xây nhà, còn ba miếng đất số 250; 255; 256 nằm đối diện nhau tại vị trí sát trạm thu phí An Phú. Điều này trùng khớp với trí nhớ của bốn người cùng thân tộc đã về An Phú nhiều lần những năm sau giải phóng. Thưa chú Sơn, ngày 14/10/2010 ông chủ tịch UBND xã An Phú là Tống Văn Năm đã khẳng định với cháu khi giải thích tại sao không giải quyết đơn khiếu nại của cháu rằng: “Đất của anh Lý Thanh Sơn có miếng là do ảnh thừa kế, có miếng là ảnh chuyển nhượng lại của người khác…”. Điều này vô tình giúp cháu biết chắc chắn rằng ba thửa đất số 250; 255; 256 là di sản thừa kế. Thế nhưng, chuyện lại không như cháu tưởng, thế này chú ạ: mới đây cháu đã về An Phú với ý định tìm hiểu thông tin mà cháu cho là sẽ liên quan tới vụ kiện. May thay, cháu đã gặp được hai người mà khi vừa nghe cháu nói muốn tìm hiểu về đất đai của chú thì “Người thứ nhất” đã lên tiếng: “Đất mà anh hỏi đó thì tui nghe nói là của ông Võ Văn Trừ… “. Thật kinh ngạc, một người chưa tới sáu mươi tuổi (tức là cỡ tuổi của chú đó) mà còn biết cả họ tên cúng cơm của ông già cháu, sau khi cho cháu biết vài thông tin mà với cháu là cực kỳ quan trọng, anh ấy còn chỉ cháu tới gặp một người… Theo sự chỉ dẫn của “Người thứ nhất”, cháu đã tìm và gặp được “Người thứ hai”… Sau khi nói chuyện với “Người thứ hai”, là người biết tường tận về đất đai mà chú đã sử dụng và đã chuyển nhượng, cháu đã hình dung khá rõ nét bức tranh về quá trình sử dụng của phần đất của ông bà cố nội cháu để lại Vế phần ông chủ tịch xã An Phú Tống Văn Năm mà cháu mới đươc biết ông ta còn có tên là Năm “chè”, việc ông ta nói “Đất của anh Lý Thanh Sơn có miếng là do ảnh thừa kế, có miếng là ảnh chuyển nhượng lại của người khác…” thiệt ra chỉ là thủ đoạn người làng binh người làng của ông chủ tịch xã mà gốc gác xuất thân là một thằng nhà quê ngu dốt.. Cháu nhận định rằng gã Năm “chè” đó cố tình ra đòn phép khiến cháu mất phương hướng để trả thù việc hắn cứ phải dạ thưa để đáp trả việc thưa bẩm của cháu. Chú biết tại sao cháu có nhận định trên không? Đó là do sau khi nghe cháu kể lời nói của Năm “chè” thì “Người thứ hai” nói với cháu đại khái rằng thằng Năm “chè” nói láo chớ ở An Phú này Lý Sơn nó đâu có mua miếng đất nào. Nghe vậy thì cháu biết rằng cả thửa đất số 194 diện tích 7.370 m2 trên đó có căn nhà mà chú đang ở cũng là của thừa kế luôn. Thưa chú Sơn, tạm thời cháu chưa biết chính xác trong đơn xin đăng ký chủ quyền sử dụng đất chú đã khai đã thừa kế của ông bà nào? Nhưng cháu đoán là chú sẽ khai thừa kế của bà Năm Ri và ông Lý Văn Gọn, cháu được biết bà cố nội cháu thứ năm thường gọi bà Năm Ri; ông cố nội cháu tên Gọn và thường gọi là ông Năm Gọn làm nghề lái heo, vì thế mới đặt tên thằng con cưng là Hợi. Tuy nhiên căn cứ vào trả lời của công văn số 33/UBND-KT “Về nguồn gốc các thửa đất nêu trên do ông bà nào của ông Lý Thanh Sơn để lại thì UBND xã An Phú không rõ…” , hơn nữa trong buổi làm việc với phòng TNMT huyện Thuận An, anh Đặng Lê Bình đã chỉ xấp photo hồ sơ địa chính tờ bản đồ D3 nói tất cả là đất ông Lý Thanh Sơn thừa kế. Với những tình huống trên cháu có cơ sở nhận định rằng trong đơn xin đăng ký cấp GCNQSDĐ thì tự chú đã kê khai với cơ quan nhà nước về nguồn gốc bốn thửa đất số 194; 250; 255; 256 là chú được hưởng thừa kế của ông bà, tức là chú tự thừa nhận chú đã cướp phần thừa kế hợp pháp mà ông già cháu là người được hưởng một cách chính đáng. Anh bạn là bảo vệ nghĩa trang huyện An Phú cũa là cháu kêu chú bằng cậu, anh ta tên Hoàng "mập" đã nói với cháu rằng "Đất của ông Lý Sơn đang ở là của bà Năm Ri cho". Với cháu bao nhiêu đó đã đủ. Thưa chú Sơn, qua việc chú đã được UBND huyện Thuận An cấp GCN QSDĐ số 189/QSDĐ/CQ.AN ngày 29/6/1998 cháu nhận thấy chú gian dối cơ quan nhà nước tình tiết cô ruột của chú là bà Lý Thị An đã chết từ rất lâu (năm 1940) và người thừa kế thế vị của bà An là ông già cháu năm 1998 sống tại thị xã Thủ Dầu Một. Bởi vậy mới có chuyện "Người thứ nhất" đã "...nghe nói đất đó là của ông Trừ, mà ổng đâu không thấy về lấy đất? Để Lý Sơn bán hết..." Qua việc hệ thống lại chuỗi sự việc cùng phân tích logoc diễn biết tình huống, cháu hiểu vì sao chú bằng mọi cách tránh né việc tiếp xúc với cháu: Chú sợ để lại chứng cứ về mối quan hệ thân tộc giữa gia đình cháu với chú. Tuy nhiên cháu cho chú hay rằng chú đã đã lầm, vì có ít nhất năm người cùng thân tộc biết rõ ông Ba Hợi là cậu ruột của ông già cháu. Có ít nhất ba người là dân địa phương hiện vẫn sống tại xã An Phú biết ông già cháu là Võ Văn Trừ tậpp kết trở về hồi 1975. Có ít nhất hai người đã từng dự đám cưới của anh cháu hồi 1981 tại Thủ Dầu Một. Có ít nhất hai người biết rõ chú từ hồi chú còn là thằng con nít, trong đó một người vừa là cháu vừa là bạn học thời nhỏ với chú. Bữa trước cháu từng nghĩ rằng với quá trính mấy chục năm công tác từ xã lên huyện, với tiền bạc trong túi “đông như quân Nguyên” và nay với chức danh phó chánh thanh tra huyện Thuận An (thực chất chỉ là trợ lý giúp việc cho trưởng phòng) thì ảnh hưởng của chú phải ghê gớm. Nhưng hóa ra không phải vậy, hôm rồi cháu làm việc ở huyện, một anh cán bộ phòng TNMT đã nói lớn tiếng với cháu mà trong ngữ cảnh cụ thể đó thì ai cũng phải hiểu rằng anh ta phát biểu quan điểm thay cho cả phòng rằng: “Con nói chú nghe, ông Lý Thanh Sơn không chút ảnh hưởng nào ở phòng tụi con cả… “. Chú nghĩ sao? Cho tới thời điểm này, cháu đã nắm trong tay nhiều chứng cứ hơn chú tưởng đó chú ạ. Còn nữa, cháu vẫn chưa gởi “Đơn phát hiện, kiến nghị” về việc chú gian dối để được cấp giấy chủ quyền vì cháu đang xem xét việc nếu mà chú bị thu hồi GCN QSDĐ thì sẽ ảnh hưởng ra sao tới vụ kiện. Nếu căn cứ theo Điều 21 Nghị định 84/2007/NĐ-CP ngày 25/5/2007 của Chính phủ mà cháu gởi đơn phát hiện việc chú khai gian dối nguồn gốc đất và kiến nghị với cơ quan thẩm quyền thì UBND huyện Thuận An buộc phải chỉ đạo cơ quan chức năng xem xét thẩm tra và có kết luận cuối cùng… rồi ra quyết định thu hồi GCN QSDĐ của chú. Còn nữa, thưa chú Sơn, chú biết không, một quan chức cao cấp của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương đã bày tỏ quan điểm với cháu rằng: "Chả làm chức gì mặc kệ, nếu lời của mày nói là đúng, nếu những chứng cứ mày cung cấp để làm sáng tỏ sự thật khách quan của vụ kiện đã chứng minh lẽ phải thuộc về mày thì anh bảo đảm mày sẽ thắng". Chào chú.

Print